Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты.

Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Наверно в РФ нет лидеров националистов, которых в сети интернет не обвиняли в сотрудничестве с правоохранительными органами. Чаще всего эти обвинения основаны лишь на личном негативном отношении разоблачителей к той или иной личности. Общественная деятельность имеет низкие пороги входа, ей присущ дух соперничества и конкуренции, причём, как идей так и личностей. Самый простой способ обесценить заслуги оппонента это бездоказательно обвинить его в сотрудничестве с органами и обозвать членом мирового кагала. Это как бы сразу все объясняет и обнуляет все его заслуги, ведь если он агент, значит это не его заслуги, а его кураторов. Интернет вещь безликая и рождает чувство безнаказанности с возможностью писать то, что в лицо никогда не скажешь. К тому же разоблачители привыкли обращаться в интернете к комплементарному кругу своих читателей, которые верят им на слово, а чужак, который сомневается или просит фактов подвергается остракизму и тоже объявляется агентом и прихвостнем лица, которого защищает уже самим фактом требования доказательств.

Наверно в РФ нет лидеров националистов, которых в сети интернет не обвиняли в сотрудничестве с правоохранительными органами. Чаще всего эти обвинения основаны лишь на личном негативном отношении разоблачителей к той или иной личности. Общественная деятельность имеет низкие пороги входа, ей присущ дух соперничества и конкуренции, причём, как идей так и личностей. Самый простой способ обесценить заслуги оппонента это бездоказательно обвинить его в сотрудничестве с органами и обозвать членом мирового кагала. Это как бы сразу все объясняет и обнуляет все его заслуги, ведь если он агент, значит это не его заслуги, а его кураторов. Интернет вещь безликая и рождает чувство безнаказанности с возможностью писать то, что в лицо никогда не скажешь. К тому же разоблачители привыкли обращаться в интернете к комплементарному кругу своих читателей, которые верят им на слово, а чужак, который сомневается или просит фактов подвергается остракизму и тоже объявляется агентом и прихвостнем лица, которого защищает уже самим фактом требования доказательств.